女子敲诈勒索已婚男子500万分手费，法院判了

更新：2022-06-13 点击：

索要“分手费”，什么情况下构成敲诈勒索呢？

20多岁的小花经人介绍，认识了年近六旬且已婚的李先生。小花见李先生平时出手阔绰，为了获得李先生向其承诺的提供租房、生活费等丰厚的物质条件，很快和李先生发展成了情人关系。

不久，两人发生争执关系破裂，李先生提出了分手。可小花并不想就这样结束两人的感情，于是心生歹念，偷偷在出租屋放置手机，录制下两人的亲密过程，以此敲诈一笔，为自己买房准备资金。随后，小花通过另一个微信号添加李先生，向其索要500万元，并威胁把录制不正当关系的视频曝光。被迫无奈之下，李先生报了警。

“分手费”往往是指情侣之间分手后，一方向另一方索要金钱或财物等费用。对于单纯索要“分手费”作为对情感的补偿，在法律上是没有依据的。是否给付“分手费”，完全是自愿行为，法律并不干涉。

可如果和有配偶者恋爱，双方协议约定一方在分手时给付“分手费”，在司法实践中，这样的约定是不能得到支持的，因为有配偶的一方违背了夫妻之间相互忠实的原则。而另一方破坏他人家庭，索要“分手费”，这样的行为既有悖公序良俗，应受到道德上的谴责。

此外，索要“分手费”还可能涉及无权处分夫妻共同财产等法律问题，最终即使一方给了“分手费”，也可以要回。

本案中，小花以曝光私密视频相威胁，向李先生索要500万，这样的行为是否构成敲诈勒索呢？

是否构成敲诈勒索的情形，关键在于两点：首先，行为人是否具有非法占有他人财物的目的。其次，行为人是否实施了以威胁或者要挟的方式勒索财物的行为。

如果双方正常进行协商，即使索要的钱财较多，一般也不会触及刑事犯罪。但是索要“分手费”超过必要的限度，比如上述所说采取威胁或要挟的手段，就有可能涉嫌违法。

所谓的“威胁”，既可以是针对他人生命、人身自由相威胁，也可以是公布或披露他人隐私、负面信息相威胁。而以揭发他人隐私相要挟，索要金钱或财物的，就属于敲诈勒索罪的行为方式之一。

本案中，小花索要的财物数额明显超出了合法的范围，具有非法占有的目的，以曝光不正当关系相威胁，最终迫使李先生选择报警，其行为构成敲诈勒索罪。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值30万元至50万元以上的，认定为“数额特别巨大”。

因此，小花敲诈勒索的数额，符合刑法第274所规定“数额特别巨大”的认定标准，应判处10年以上有期徒刑。因小花敲诈勒索未遂，最终法院判处了有期徒刑3年6个月。

索要“分手费”，如果有违公序良俗，一般得不到支持。可如果双方恋爱分手，曾经赠与给一方的财物还可以要回来吗？

这要分情况对待。恋爱期间，如果是互赠礼物，过节时给对方的转账、红包，以及为了维系感情的日常消费支出，价值比较小的，一般会认为存在自愿性，属于赠与行为，分手时受赠一方无需返还。

如果赠与的是贵重物品，价值较大的，比如汽车、房子、贵重戒指等，这种情况下要求返还财物，如果一方能提供充分证据，一般法院会予以支持的。

因为这种赠与实质上是一种附条件赠与，包含着缔结婚姻关系的目的，如果两人婚前分手了，那么赠与所附带的前提条件无法实现，基于不当得利，受赠一方应当将贵重物品进行返还。

本是双方的民事纠纷，却因当事人的一念之差，最终走向深渊。婚外情不可有，夫妻之间应当相互忠实，面对情感纠纷，也应当选择理性、合法的态度和方式进行解决。

关于公司